L’uomo che ha riversato la vernice rossa nella fontana di Trevi ha rivendicato il gesto con dei volantini della misconosciuta “'FTM Azione Futurista” che attaccano la Festa del Cinema di Roma.
Non si sa ancora se il misterioso provocatore possa avere delle affinità col movimento neofuturista e il dubbio che l’autore del gesto potrebbe esserne un simpatizzante esiste.
Sicuramente io simpatizzo per lui.
A compiuto un gesto provocatorio che però non ha danneggiato minimamente l’opera d’arte.
Un perfetto gesto (neo)futurista.
Io magari avrei preferito il verde ma non importa.
Mi sento di condividere questo gesto come condivisi quello che danneggiò l’orinatoio di Duschamp.
Questi atti innocui nascono essenzialmente per denunciare il nichilismo morale ed artistico e, in questo caso, l’incuria e il lassismo del sindaco del panem et circenses Walter Veltroni che ha detto che "quanto accaduto alla fontana di Trevi è stato davvero molto grave. E' un'offesa a Roma, per fortuna senza gravi conseguenze".
Peccato che è lui che offenda Roma con la sua amministrazione penosa che sicuramente peggiorerà ancora visto il suo doppio incarico…
In uno stato cristallizzato dove continuano a pontificare gli over 80, dove imperversano Ponzio Pilato Mastella, don Abbondio Prodi e Notre Dame Andreotti, ben vengano queste azioni (neo)futuriste che si ribellano allo status quo!!
20 October, 2007
AZIONE FUTURISTA O NEOFUTURISTA?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
23 commenti:
quell'uomo è un mito
grandeeeeeeeeee!!!
Io sarei andato per un bel blu cobalto... però rossa mi piaceva.
Aspettavo un tuo commento,mi sono preoccupato inizialmente per l'opera,ma se non è stata danneggiata...Ha usato un colorante innocuo immagino.
Comunque aspettati dei discorsi sull' emulazione.Come se prima d' ora nessuno avesse preso a martellate del bianco di Carrara.
Permettimi di fare un osservazione(rubata) su quella che è chiamata da qualcuno"merda di artista"siamo o non siamo alla ricerca dela bellezza anche negli oggetti più umili?Cioè un pittore dipinge un w.c,propio per esaltare la forma nel più umile degli oggetti.E'chiaro che solo la prima opera del genere può essere considearata come arte.Se poi dopo ci finisce tutta la rubinetteria del bagno,ad pera di un altro pittore e si da ad essa importanza allora è un po' folle.Che ne dici?
Mi dissocio. Chiamatemi pure papista, ma una fontana da cui sgorga il rosso, mi fa pensare alle profezie di Nostradamus secondo cui i cavalli dei mori verranno ad abbeverarsi nelle acque arrossate di Roma cristiana. No eppoi no! Questo minus habens potrebbe aver suggerito il metodo per arrecare un' escalation di atti vandalici contro i nostri monumenti. Ce ne sono già tanti! che usi la sua creatività per qualcosa di più efficace.
Ho avuto il tuo stesso pensiero Nessie,ma se succederà qualcosa non sarà da attribuire a questo.Perchè cose ben peggiori sono successe e succedono ai ns monumenti.Basti pensare agli escrementi dei piccioni,alle scritte, alle martellate,alle trafugazioni.
futurismo?
rozza scemenza!
un conto è la dissacrazioenartistica di un duchamp o di un manzoni un altro conto è lo scempio(anche se sembrerebbe innoquo) di un opera che a prescindere dai giudizi critici sulla sua effettiva bellezza(a mio avvisso è indiscutibile ma è un mera opinione)è pur sempre patrimonio della nostra cultura di esseri umani..
Ti smentisco l'altra rossa. Vai sul blog di Mary http://orpheus.ilcannocchiale.it
Lì ci troverai un piano islamico terrorista per far saltare per aria tutta Venezia. Guarda la foto! Il piano terroristico di matrice islamica è stato sventato dalla Digos. Ma fino a quando?
Nella foto vi si vede una Venezia rosso sangue. O rosso fuoco.
No Nessie, mi riferivo solo agli atti
vandalici.Se poi il fatto è il preludio di qualcosa di orribile...Non voglio nemmeno pensarci.
P.S- ora vado a vedere il sito che mi hai indicato.
altra rossa mi spiace essere in leggero disaccordo sul valutare arte la "merda" d'artista.
quella è una furbata pubblicitaria , una delle tante, che purtoppo ha avuto seguito.
ma l'arte non è mera provocazione anche se il primo che provoca sembrerebbe avere un'aura di originalità...
non per me.
vorrei comunque far notare la differenza tra il dannegiare un'opera d'arte, cosa indegna e da condannare in modo pesante ( come feci nel caso del Biancone a Firenze) e questo caso.
il tizio in questione sapeva bene il fatto suo infatti ha usato una sostanza indelebile.
ha ottenuto l'effetto cercato e ,aggiungerei, a dato modo di dare una pulita alla fontana...
È stata tutta una macchinazione di Montezemolo che voleva lanciare un forte segnale premonitore a quelli della McLaren: "Vedete? Anche la fontana di Trevi e' rossa come la Ferrari!".
Infatti ha vinto il mondiale, diavolo di un Montezemolo.
Altro che gesto Futurista, questo è un gesto Confindustrista!
Che batosta,la vorrei dedicare a tutti gli esterofili nostrani.E se permettete è stato anche un piccolo tributo al mio nick.
Personalmente credo che dal punto di vista estetico, le auto nostrane nn abbiano nulla da invidiare alle straniere a cominciare dalle Rosse di Maranello,per arrivare alle Alfa di oggi (con tutti i peccati del mercato)la 159 è stupenda.
Non aquisterei mai un dipinto che ritrae un wc,tengo a precisarlo,per appenderlo,ma se dovessi avere la certezza di un guadagno nel rivenderlo si.
Ascolta Meta dimmi qualcosa su un certo Ugo Celada da Vigilio se puoi.
Ciao
Joe: grande la battuta sul gesto confindustrista!
altra rossa: Ugo Celada non lo conosco benissimo ma come artista figuarativo ha sicuramente un buon bagaglio.
Niente da mettere con i vari Manzoni e Cattelan...
Come faccio ad avere una valutazione.Ne ho 2 (natura morta) ad olio su legno.
per una valutazione (sullo stile o l'autenticità?) dovresti rivolgerti a un critico d'arte di riconosciuta affidabilità.
non ne conosci nella tua zona?
No, nella mia zona no.Qualche sito di aiuto?
ce ne vorrebbero più spesso di azioni così belle e colorate!
Questo tizio è un genio.
é di estrema destra,e colora la fontana di rosso.
Davvero un caso per uno psichiatra.
altra ossa scusa se ti rispondo solo ora.
per avere cosulenze di un certo peso ti consiglio di rivolgerti all'amico ANtonio di
http://liberidallaforma.blogspot.com/
è in contatto con il neofuturismo romano oltre con la figlia di Marinetti!, lui conosce sicuramente degli insigni esperti d'arte
a Metafisico, la terza persona singolare del presente indicativo del verbo "avere" si scrive con l'acca.
Ignorante.
Post a Comment