Le elezioni presidenziali del 2008 negli Stati Uniti potrebbero passare alla storia se con Rudolph Giuliani venisse eletto per la prima volta un presidente americano di origini italiane.
Purtroppo passerebbero tragicamente alla storia visto che il candidato in questione si presenta nelle file dei repubblicani pur non avendo le credenziali per rappresentare i loro valori.
Giuliani si è sposato 3 volte, ha divorziato due volte, è favorevole all'olocausto dell'aborto, è amico dei gay ma soprattutto ne condivide usi e abusi e approverebbe in un batter d’occhio i culimoni.Anche lui ha delle tendenze pervertite che si manifestano nei suoi sconci look da drag queen e nei travestitismi viscidi che esibisce a casa della sua amicaglia di gay traviati, tanto che più che un aspirante presidente sembra un fenomeno da baraccone che mi ricorda un tale luxurioso che siede nel parlamento italiano e che vuole far pagare allo stato i suoi perversi sfizi di chirurgia estetica.
Giuliani non solo è un’onta per i repubblicani che prendono in considerazione la sua candidatura ma è anche l’ulteriore spot negativo per l’italianità che negli ultimi 60 anni ha prodotto quasi sempre personaggi meschini e patetici, a parte Berlusconi e pochi altri.
La condotta di Giuliani è talmente schifosa che difficilmente potrà ottenere i voti che ha ottenuto Bush. E me lo auguro. Sono convinto che gli americani puniranno con il dissenso la sua bassezza morale.
Quel vecchio bavoso ha dimenticato di ripulire New York anche di quelli come lui che portano la corruzione morale in ogni angolo che toccano.
Giuliani è una barzelletta che verrà sconfitta dalle sue stesse contraddizioni e perversioni e gli USA anche con una vittoria dei democratici rimarrebbero senza problemi la democrazia migliore del mondo.
In attesa che i repubblicani abbiano il candidato che possa degnamente aspirare alla Casa Bianca ( quello alla sinistra della drag queen) …
26 commenti:
Scwarchy purtroppo non può essere eletto Presidente essendo nato all'estero ... :-(
Su Giuliani non sono così drastico, ma preferirei che i Repubblicani trovassero un altro candidato, meno chiacchierabile ... :-)
per Schwarzy si vedrà nel 2012, sperando che cambino la costituzione.
Giuliani per il 2008 lo ritengo inpresentabile
Giuliani per il 2008 lo ritengo inpresentabile
Dovresti comunicare immediatamente le tue perplessita' al popolo statunitense...ha bisogno di essere indirizzato da Metafiasco...
è scandaloso che giuliani sia iscritto al partito repubblicano, ed è altrettanto scandaloso che sia in testa ai sondaggi e qui in italia abbia un blogroll molto diffuso tra noi elettori di destra.
il giusto candidato per gli usa è fred thompson, il migliore di tutti, dato in rimonta su giuliani.
su schwarzy...piaceva anche a me, fin quando non si è messo a favore di pacs&co.
ma è sempre meglio di rudy....e sarebbe ganzissimo vederlo presidente della super-potenza mondiale!!!!!
Prima di tutto complimenti per il nuovo template.
Su Giuliani la vedo come Massimo, preferirei un altro ma ora non c'è, in attesa e nella speranza che lo trovino per ora sostengo lui, speriamo solo che come giustamente fai notare il suo comportamento passato non faccia perdere ai Repubblicani voti ed elezioni.
Meta, ma lo sai di cosa parli? Vorrei ricordarti che Schwarzy è favorevole alla ricerca sulle staminali embrionali, all'aborto ed alle coppie di fatto omosessuali...Certo capisco che il look da vero macho a te colpisca davvero tanto...ma tant'è...rassegnati...In America quelli che piacerebbero a te (neofascisti e neonazisti) li spernacchiano allegramente tutti i giorni....:-)
non sono d'accordo su Giuliani. Come puoi vedere sul mio blog per silvio berlusconi lo sostengo con il banner bloggers for giuliani.
Penso che a destra ci dovrebbe essere una svota libertaria sotto alcuni profili e credo che una persona come Giuliani possa portare equilibrio e novità.
Eì una cosa giusta. E' nei repubblicani ed è una garanzia di non strabordamento verso politiche di sinistra. E allo stesso tempo è più aperto verso quelli che sono i diritti e le libertà civili. Cosa a cui è molto vicino anche il Presidente Silvio Berlusconi, che infatti non ha mai attaccato la comunità omosessuale in quanto sa che è un fenomeno che va regolamentato. Regolamentato con ciò che Berlusconi dice da anni: diritto privato, codice civile e ampliamento delle libertà personali. Ma no secco a dico pacs o qualsiasi istituto o legge che vada a porsi in concorrenza e contrasto col matrimonio.
No a una regolamentazione per legge, sì al diritto privato. Giuliani credo si ponga in quest'ottica. Ma se clicchi sul banner del mio blog puoi leggere molto al riguardo.
Iny, preferirei essere spernacchiato in quanto Fascista piuttosto che per essermi conciato come Giuliani in quelle foto.
Vorrei ricordare a chi si professa "di destra", che per una destra "normale" non esistono "comunita'" diverse al di fuori di quella dei cittadini che si riconoscono nello Stato da essi liberamente scelto. Eppure e' dalla Rivoluzione Francese che e' cosi'... Le "comunita'" interne ad una nazione sono proprie della visione progressista e di sinistra. Chi pensa che questa sia una visione fascista si sbaglia di grosso, in quanto questa e' sempre stata la posizione di tutte le destre in tutto il mondo civilizzato.
Giuliani e' una brava persona, ma con il suo comportamento pubblico si pone al di fuori di una destra propriamente detta. D'altronde il GOP ha arruolato anche pornoattrici, cosa della quale i suoi elettori non sono propriamente molto entusiasti.
Tra conservatori e progressisti c'e' una bella differenza. In USA i primi stanno a destra e i secondi a sinistra, mentre in Italia stanno ovunque e di conservatori non ce n'e'. Non mi pare un fatto normale e non mi sembra che sia una garanzia di equilibrio politico, pur nel casino globalizzato.
Come sindaco ha fatto un ottimo lavoro, peccato si sia sputtanato in quel modo!
ciao
tulkas84
cara iniqua o non sono nè neofascista nè tantomeno neo nazista.
COmunque sempre meglio essere un sano neofascista che un fenomeno da baraccone in calze a rete...
Quanto a Schwarzenegger: è talmente filo gay che quando il parlaento aveva approvato i culimoni lui non ha controfirmato la legge.
Ben fatto!!
al suo posto GIuliani non ci penserebbe un attimo ad approvare quelle unioni insane
ciao, Inyqua ha già ricordato quanto Schwarzenegger sia ancora + a sinistra di Giuliani. Thompson potrebbe essere interessante, ma non ha né l'appeal né soprattutto la storia di Giuliani, storia che mi sembra confuti abbondantemente certi luoghi comuni. Dovremmo prendere esempio di pragmatismo dai repubblicani americani, altrimenti la destra italiana continuerà a rimanere in una situazione da riserva indiana, speculare a certa sinistra.
Pseudo, da quando mi citi la Rivoluzione francese quale argomento a favore :) La posizione che descrivi è una posizione nazionalista, comune ad una parte della destra europea e in passato a buona parte della sinistra; l'utilità per distinguer efra chi è destra e chi non lo è mi sembra ridotta...
Falkenberg: lo so che sei molto istruito :-) L'anomalia americana nasce dal fatto stesso di essere tutta una cultura "progressista" nella quale i conservatori usano di strumenti che altrove userebbe la controparte. E' il principio stesso di "conservazione" che in USA e' in via di ridefinizione. Certo avrai letto Huntington ed il suo "Who are We". E' facile capire che anche gli USA si avviano a diventare una nazione "normale" e che prima o poi dovranno mettere mano, pesantemente, ai loro statuti. Tutto cio' avviene quando la pressione migratoria aumenta e con una densita' abitativa media di 29 ab x km2. Noi che ne abbiamo oltre 190, invece, facciamo i signori... e ci vorremmo trasformare in un'entita' politica che ormai va stretta agli stessi USA. Questi sono i frutti del progressismo: liberale e socialista.
Colto come sei conoscerai Burke che sta alla base di ogni teoria politica conservatrice, soprattutto di quella americana, nonostante questa sia pur sempre di derivazione illuminista. Ebbene i conservatori non vanno dietro alle mode e il pragmatismo e' una pratica eminentemente rivoluzionari e progressista.
Liberali e socialisti sono entrambi rivoluzionari. Un liberale conservatore e' un po' come il liberal-socialista: non esiste. Questo per definire il fatto che qualunque gruppo identitario si riferisce ad un'eredita' storica e ad un territorio ben preciso. Infatti dicono che il GOP e' nazionalista. :-)
Francamente che Schwarzenegger sia più a sinistra di Giuliani è una grande stupidaggine.
primo perchè difficilmente si può trovare uno più di "sinistra" come Giuliani favorevole a qualsiasi annichilimento della famiglia essendo favorevole ad aborto, divorzio, culimonio e simili.Secondo perchè Schwarzenegger, a differenza della drag queen non è affatto favorevole ai culimoni non avendoli per l'appunto controfirmati quando il Parlamento californiano li aveva approvati.
Poi Schwarzy nella lotta al crimini è quasi se non più severo di GIuliani.
Quindi come la mettiamo?
Schwarzenegger sarebbe più a sinistra frorse solo perchè è più sensibile hai temi dell'ambiente?
Non credo proprio.
Certo meglio un presidente italoamericano come Rudolph GIuliani che come ...Carlo Giuliani.
Contenti i "progressisti" sedicenti di destra...
"Dovremmo prendere esempio di pragmatismo dai repubblicani americani, altrimenti la destra italiana continuerà a rimanere in una situazione da riserva indiana, speculare a certa sinistra."
La destra italiana è ancor più in crisi di quella americana, visto che concilia, male, conservatorismo, quasi nullo, e liberalismo, anc'esso quasi nullo.
ALla fine ne risulta una destra annacquata, poco "operativa" proprio perchè cerca di conciliare due concezioni di destra quasi opposte.
Detto questo da un cereto punto di vista la destra più progressista, e quindi simile alla sinistra italiana, è quella ameericana dove un GIuliani francamente starebbe comodamente con i democratici.
Non ha quasi nulla di conservatore ma talmente tanto di liberale da star bene anche sull'altra sponda.
QUi in Italia essere di destra è quantomeno legato ha una coscienza di valori, cattolici e altro, che non la rendono nemmeno avvicinabile all'altro polo (a differenza delle drag queuun come GIuliani, che gioca a fare la luxuria di destra...)
Suvvia, non essere così drastico... Giuliani avrà tenuto una condotta a più riprese discutibile, ma ha anche messo al centro della sua agenda politica il problema prioritario che oggi il mondo si trova ad affrontare: la sicurezza. Già questo lo rende più "presentabile", no?
Siro: una volta tanto non sono d'accordo. Le categorie sono due: conservatori e progressisti. Il fatto che un uomo sia libero di vestirsi da donna non e' in discussione, il fatto che un politico sia favorevole ai matrimoni "gay", nemmeno, ma se questo si candida con i conservatori e' lecito domandarsi quali valori s'intenda conservare. La cultura USA e' tutta "in progress", ma ormai tende a stabilizzarsi, il che significa che il progressismo ha dei limiti oggettivi. Pare ovvio che se i miti di "sogno" e "progresso" illimitati, tipici della cultura USA, vengono messi in dubbio, e' lo stesso modello americano ad essere in crisi. Noi abbiamo radici molto piu' antiche, quindi, a maggior ragione abbiamo necessita' di conservare. Nonostante cio' non abbiamo alcun partito realmente conservatore. Giuliani e' una bravissima persona, e pure un patriota, ma di conservatore ha proprio poco.
Mah, direi che Giuliani è, a modo suo, un conservatore anche se tipicameente NYorchese: la città meno amata dagli altri americani. Non discuto che Giuliani sia stato un bravo sindaco per quella città ma ho seri dubbi sulle sue capacità da presidente di una nazione come gli USA. Ad es. non ho ancora letto, di Giuliani, se non dichiarazioni evasive un po' in tutti i campi. Quando parla di generiche scelte personali sui valori cosa vuol dire, forse che riattiverebbe l'aborto al nono mese che Bush ha proibito? e i casi alla Terry Schiavo? oppure quando non si pronuncia sulla piaga dell'immigrazione clandestina o, ancora peggio, quando fa intravedere la possibilità di una politica di limitazione del possesso della armi: figurati a un americano, che non sia un libersl di NY, quanto possa far piacere questa cosa, e sulla poltica estera chi l'ha sentito?. Cmq sì, hai ragione, Metafissico, su Schwarzenegger che non ha controfirmato il culimonio anche perchè, alle scorse elezioni presidenziali in molti stati USA si è svolto contemporanemante il referendum sul matrimonio omo e i risultati sono stati dappertutto bulgari per il no. E anche se ha firmato per la ricerca sulle staminali embrionali lo considero sempre migliore e più rappresentativo del sentimento americano di Giuliani. Difatti Schwarzy ha già fatto sapere che non sosterrà Rudy. Infine dissento su quanto dice Falkenberg su Thompson, anche se io spero ancora che la Rice ci ripensi e si candidi.
Lorenza.
Io credo che Giuliani sia il miglior candidato che la destra americana potesse presentare.
Quelle foto che presenti gli fanno davvero onore, invece: di fronte ad una emergenza fondamentalista evangelica e clericale come quella degli ultimi anni in USA un presidente che abbia una tale autoironia e sappia tirare in ballo i valori dell'individualismo libertario mi sembra quello che ci vuole per il mondo intero e specialmente per la destra italiana, unica in tutta Europa a non aver fatto i conti con la modernità.
Quanto a Schwarzy, Meta, secondo me stai prendendo un abbaglio.
Le aperture a sinistra di Giuliani sui culimoni, che sono e devono essere un diritto, per chi si ritiene un conservatore come te non possono minimamente essere comparate con le politiche sinistrate sull'immigrazione e sul nucleare che Terminator vuole adottare.....
www.italianlibertarians.splinder.com
il miglior candidato che potesse rappresentare la destra americana??
all'ora facevano prima a deportare Luxuria...
Il suo abbigliamento non penso sia indice di autoironia, se volesse essere autoironico potrebbe fare moltissime altre cose meglio di vestirsi come un fenomeno circense...
Poi mi devi proprio spiegare cosa ci sia di moderno nel fare il buffone in calze a rete ma soprattuto come Schwarzenegger si possa considerare di sinistra estrema visto che i temi dell'ambiente, Veneziani dixit, sono sempre stati tradizionalemnte patrimonio della destra conservatrice e non.
Tutto quindi fuorchè di sinistra...
Ceeto ci sarà qualche trasversalità con i democratici di cui fa parte la moglie, ma da qui a essere più a
"sinistra" di Giuliani.
Dai Meta, non fare il cazzone, suvvia. ;-)
Giuliani ha fatto una pagliacciata, come le corna di Berlusca, come le donne rimorchiate nella villa al mare, come la canna di Fini....
Quanto a Veneziani, ti ricordo che il nazionalsocialismo è una teoria di sinistra, appunto, e che il referendum sul nucleare fu portato avanti dalle zecche con l'aiuto dei cosiddetti "fascisti di sinistra" dell'FdG, del FUAN, eccetera.... Un po' come quelli di Mutuo Sociale oggi, cioè i comunisti di destra.
Sull'immigrazione, inoltre, Schwarzy ha davvero toccato il fondo, proponendo una teoria di liberazione delle frontiere, che se applicata in Europa ci porterebbe alla distruzione.
Giuliani avrà pure svolte di sinistra, un po' come Sarkozy sui diritti civili, o anche come Aznar. Schwarzy invece sbanda a sinistra, torno a dirlo, su temi davvero pericoloso....
www.italianlibertarians.splinder.com
Schwarzy sarebbe il candidato ideale alla Casa Bianca ?
Ora capisco la tua avversione verso i finocchi...
Non lo vuoi ammettere, ma sei un buco perso: tutto quello che desiseri dalla vita è un bell'uccellone che ti statntuffa nel posteriore, ma non lo vuoi ammettere...
Del resto è dimostrato scientificamente che coloro che più mostrano avversione nei confronti degli omosessuali sono coloro che nel loro intimo ne sono più attratti...
andate tutti ad essere cagati stronzi fascisti di merda
brucia feccia
Post a Comment