A confronto degli antichi greci gli atleti di oggi sono a dir poco scadenti: infatti, secondo un recente studio britannico condotto da Harry Rossiter e il suo team dell'Università di Leeds, gli uomini moderni sarebbero, nonostante le più avanzate metodologie di allenamento, le diete su misura, gli integratori e i personal trainer, fisicamente molto meno preparati dei loro predecessori di Sparta e Atene.
Considerata l'impossibilità di effettuare, per scontati motivi, una comparazione diretta tra atleti antichi e moderni, gli studiosi del Regno Unito hanno sottoposto alcuni sportivi contemporanei molto ben allenati a un test che anche gli antichi greci avrebbero potuto facilmente affrontare (cioè il controllo e il governo di una nave da guerra), dopodiché sono andati alla ricerca di testimonianze storiche relative ad analoghe prestazioni sportive dei guerrieri dell'antichità che sono risultati di gran lunga più competitivi.
La differenza è presto detta.
Mentre l’atleta moderno è quasi sempre unicamente atleta, l’atleta antico era un kalos kai agathos ovvero univa alla prestanza fisica un’ identica se non superiore preparazione culturale.
Era in poche parole un superuomo, completo in tutto.
L’intelletto e il fisico erano due componenti inscindibile che rendevano mentalmente e fisicamente l’atleta greco superiore a quello odierno.
Ercole non solo era un eroe ma un vero e proprio atleta, uomo superiore dotato di coraggio, audacia, temerarietà e grande bagaglio intellettuale oltre che una grande forza interiore derivata dalla credenza metafisica.
Quella che non ci si aspetta certo da un atleta di oggi…
L’atleta e/o l’eroe erano considerati in molti casi dei semidei.
I soldati di Sparta e la civiltà di Sparta era un esempio ancor più lampante di ciò: i soldati avevano una preparazione fisica incredibile che era inscindibile dal bagaglio morale e intellettuale.
La donna di Sparta si allenava duramente in palestra come i maschi, anche per loro quindi la cultura fisica era importantissima.
I freaks invece li lasciavano in preda ai lupi sul monte Taigeto…
11 commenti:
Verissimo. Era proprio la concezione dell'uomo ad essere diversa. Questo non poteva essere concepito che all'interno della cultura vigente e in armonia con la natura. La procreazione era un dovere e la selezione veniva attuata con strumenti naturali. In quelle societa' non ci si poteva permettere di allevare individui inetti, men che meno si poteva lasciare che questi procreassero a loro volta. E' la stessa crudelta' della natura, in fin dei conti. Ovviamente al giorno d'oggi chiunque ragionasse cosi' si beccherebbe di nazista.
Vedo che hai risolti brillantemente i problemi. Ho provato a chiamarti, ma non eri in linea.
Il bello è anche il migliore.
Mens sana in corpore sano.
Ecco perchè nel guardare gli esponenti della nomenklatura sinistra ci accorgiamo di esserci allontanati alquanto da quell'ideale degli Antichi.
Ho visto 300, che conferma quanto detto!
Buona Pasqua a tutti
Roberto (Tulkas84)
http://lacasadelleliberta.splinder.com
Quindi tu saresti finito mangiato dai lupo, metaTisico!
..ma che ingrati,questi sostenitori delle leggi di natura tipo pseudosauro e massimo.ingrati,perchè se fosse per le leggi di natura,non sarebbero certamente quì a scrivere le loro deliranti minchiate."il bello è anche il migliore",ho letto.perchè uno storpio di gran cervello merita di vivere meno di un atletico idiota.lo storpio è cibo per lupi.ma che bel rimpianto,per le belle società antiche."ovviamente,al giorno d'oggi chiunque ragionasse così si beccherebbe di nazista"..per me è semplicemente un imbecille.certo,perchè il progresso che ha garantito una vita piu' sana e lunga a buona parte della popolazione,è uno schifo!certo,meglio quei tempi in cui si crepava per le infezioni.avete rotto con i vostri miti del menga.non c'è che dire,il cerchio si chiude:un blogger pazzo che viene cacciato a calci nel culo da una piattaforma ha tutta la solidarietà dello pseudosauro,di monsoreau,siro e altri...poi non lamentatevi se qualcuno deduce che magari un po' nazisti lo siete.e che magari vi vestite da liberali,un po' maluccio.alla fine,tutti quei discorsi sulle differenze razziali e le invettive contro i politicamente corretti,altro non sono che il velo sopra un pietoso razzismo.mi fate schifo
Andrea... buona notte. Atene e Sparta sono e saranno sempre due modelli di civilta' e la natura funziona sempre allo stesso modo: che questo piaccia o meno a Karl Marx. In quasi tutti i contesti tribali la pratica descritta vige tutt'ora: vai a spiegare loro che hanno una cultura antiquata. Considerato che l'incontinente europeo si sta popolando di soggetti come questi io ci penserei due volte a chiamarli "risorse". E' un altro punto di vista che andrebbe considerato, dato che certa gente non e' abituata a fare distinzioni politiche. Ti proporro' per il premio Lenin della Bonta' Universale. :-)
parli con me o con il tuo nemico comunista immaginario?nel "modello di civiltà" ateniese,era previsto anche l'inchiappettamento dei fanciulli,oppure c'era già una minoranza marxista che proponeva i dico?
Andrea: se io sono un nazista inconsapevole, tu sei un comunista inconsapevole. Bolscevichi tutti e due: vedi che abbiamo qualcosa in comune? Applicando il tuo metro di giudizio si giunge a queste conclusioni, a meno che tu non ti ritenga superiore, nel qual caso e' inutile discutere. Non controbatto agli insulti solo per mancanza di tempo. La storia si misura con altro metro che non gli ultimi 150 anni. La storia dell'uomo si misura in decine di migliaia. Tu non capisci che siamo noi quelli che rischiano di essere gettati dalla prossima rupe Tarpea e non le "risorse". La nostra civilta' e' ormai debole e indifesa, non forte e prevaricatrice. Ti manca il senso della realta' e vedi solo cio' che la tua ideologia ti lascia vedere. Leggi qualche giornale ogni tanto.
no,io non credo che tu sia inconsapevole.credo che tu lo sia,consapevolmente,e per giunta in maniera tronfia.
Sicuramente, se foste nati meno fortunati, non la pensereste così...Mah, mi dispiace per voi e basta
brutto coglione di sauro, andrea ha ragione. i greci inchiappettavano i fanciulli, l'hanno inventata loro la pederastia. per un uomo, giacere con un uomo era il massimo, perchè erano due anime nobili che si univano, mentre la donna serviva solo per procreare l'uomo era amore, sesso, e sublime appagamento. li ammiri ancora? l'unica cosa che hai di plateale tu è l'ignoranza!
Post a Comment